最近，陶子的這篇文章吵得沸沸揚揚。
姐妹淘 -- 台灣好 ↓ 節錄陶子發表的文章 ↓
一杯思樂冰要150元，一份普通SIZE的凱薩沙拉要900元，一包香菸要600，一杯最小杯的咖啡要120...
在動物園抱一隻正在挫賽又濕又臭的無尾熊拍照一張收費600，牛排魚排都有嚴重的腥味....
義大利麵不如科學麵，白人嚴重歧視華人更是花錢花得一肚子髒話...
澳洲的天氣好，環境乾淨，自然生態也保持的好，但是怎麼也比不上台灣人善良熱情的個性，各種食物的美味和方便
兩杯米漿，兩杯豆漿，兩大個蛋餅包飯糰，和一籠小龍包，台幣165...
~ 我 ~ 愛 ~ 台 ~ 灣 ~
看完陶子這篇文章，怎麼我看到的key point 就僅僅只是「我愛台灣，台灣好」這七個字！至於陶子描述的高物價、高收費、白人歧視華人的這些想法，只不過就是個人對澳洲的主觀看法，不具對錯。初到一個陌生的國家，免不了拿來和熟悉的台灣做比較，不覺得表達個人的想法有什麼對錯，也許只是身分特殊。我相信到過澳洲生活的留學生、度假打工、自助旅遊的台灣人，初到澳洲之時，肯定也有過同樣深刻的體會。因為這陶子這篇文章，刻意問了幾個同是在澳洲唸書生活的台灣人，大家對這篇發言也都只是會心一笑。當然，我也不例外..... 只不過拿點餐的經驗來扣上「白種人歧視黃種人」的論調，實在是有失身分，也欠考量。
高物價衍伸出來對台灣的思念，早已是司空見慣，更是心有戚戚焉，生活久了總是會找出一套自有的生活方式。白人歧視華人的的感覺，每個人的感受不同，際遇也不盡相同，畢竟不是土生土長的澳洲人，難免會有差異。與其說白人歧視華人的論調，倒不如說是文化上的差異，用台灣人的觀點來看澳洲人，的確也是有失公平。我「會心一笑」是因為早已入境隨俗，明白澳洲和台灣根本無法相比較，因為立基點真的大不相同。與其守著島國居民的條條框框，倒不如敞開心胸，換個角度看看偌大的世界，接納不同的文化。聽過太多居住在國外的台灣人描述對台灣的思念，我也不例外，不是國外不好，只是熟悉又方便的台灣更好。
澳洲的高消費，已不是新聞，台灣學生趨之若鶩的「working holiday」，不就也是拜澳洲的高所得所賜。一窩蜂的青壯年，辭掉台灣低薪的工作，買了張機票飛往澳洲，企盼賺進「百萬年薪」。「高所得 = 高物價」!! 在新聞媒體大肆宣揚多少年輕人愛澳洲賺進大把銀子的同時，都忘了對讀者再教育。真正能存回「百萬年薪」回台灣的年輕人，在澳洲無不縮衣節食，連伙食、交通費都斤斤計較，更別說奢侈的娛樂。
來到澳洲，如果還是習慣性的把標價乘上35的匯率換算成台幣來判斷是否消費，就會像陶子一樣滿肚子委屈又抱怨。澳洲幾乎是台灣「三倍」的物價，不入境隨俗，喜歡的東西買不下手，肚子餓了也捨不得走進餐廳，更別說想買個紀念品。所以來到澳洲消費，千萬不要再用台灣的物價來衡量，澳洲的高所得當然就是高消費，別再把這原罪規到無辜的澳洲了。
澳洲的食物到底好不好吃？ 這又是個無解的問題，或許又要把這個問題歸為澳幣的高匯率。舉個例來說，留學生最愛的是餐廳促銷的澳幣十塊錢牛排，換算成台幣大約是350元。對台灣人來說，350元的牛排，已經是可以吃到品質還不錯的牛排套餐；但對於澳洲人來說，十塊錢的牛排，品質就僅僅像台灣100元價格的水準；也就是說，台灣賣100元的牛排在澳洲要賣350元，要吃到等同350元水準的台灣牛排，在澳洲就要花上千元。所以，這一切都只能歸咎於「匯率」，用台灣的物價來衡量澳洲的食物的美味與否，真的太不公平了。
真正在澳洲生活的留學生，早就學會上超市買新鮮食材下廚來對抗高消費，上館子也懂得用澳洲所得來衡量消費。如果問我澳洲的食物到底好不好吃，我個人覺得...很好吃耶！尤其是儼然像個聯合國的雪梨，世界各地的人種都在這裡聚集，當然也吃得到世界性的料理，所就很愛這裡的餐廳。
再來談談敏感的「種族歧視」問題。大家靜下心來想想，當你假日經過火車站，看到一群群不同膚色和穿著的「外國人」佔據車站的廣場。用不甚小的音量，講著你聽不懂的語言，你是不是覺得你的生活空間被佔領，說不出哪兒不對，就覺得那兒不舒服。再想想這幾年開放大陸團來台灣之後，每每來到頗具知名的景點，遇上的都是一團團的大陸客。高分貝的說話方式、目中無人的佔據最佳拍照景點、爭先恐後不排隊不禮讓、出手闊綽花錢是大爺的種種.... 是不是也讓你對這些大陸客的印象大打折扣，甚至是「敬而遠之」？我舉的這兩個例子，分別是生活在我們國家的「外籍勞工」，還有暴發戶心態的「大陸客」。你是怎麼看待這兩種人呢？ 你對他們的態度和想法，是不也有點「種族歧視」呢？
台灣人一窩蜂的往澳洲度假打工，看在澳洲人的眼裡，不就像是我們看待的「印傭、泰勞」嗎？捫心自問，你是怎麼看待這些「印傭、泰勞」？那麼，你又期待這些澳洲人怎麼看待我們，看待亞洲人？再加上大陸人為了移民，一窩蜂的往澳洲流竄，尤其是雪梨這個大城市，經常是說中文也可以通。站在ㄧ個原本可以享有地大物博的澳洲人立場，他們也因此覺得生活的環境被佔領，甚至是被侵犯...如果換成是你，你會用什麼樣的心情來看待這些「黃種人」、「亞洲人」，甚至是「中國人」呢？要把這些歸咎於「種族歧視」，似乎也太沉重，卻又不得不承認有種不說不出的不喜歡。
在澳洲，到底有沒有種族歧視的問題？ 我想，只要有不同膚色人種同住在一個環境裡，就會有些許可能性。遇到與否，也許只是機率和運氣的問題；嚴重與否，或許端看你怎麼解讀和感受；我想，也沒有一個人有資格「以偏概全」的憑著自己的經驗，就斬釘截鐵的批評「種族歧視」的國家。如果真的要問我有沒有遇過「種族歧視」，我會覺得個人的心態是最大的決定因素。如果，自己已經因為語言不通而先看輕了自己，又怎麼能夠期待人家給你尊重呢？在國外生活，修正許多重洋媚外的錯誤觀念，學會尊重，但遇上不公平的待遇也一定會據理力爭。
在台灣，謙虛是美德； 在澳洲，自信才是王道； 唯有自重才能得到別人的尊重。
與其抱怨「種族歧視」，倒不如提升自我價值和自信；與其奢求別人熱情的對待，何不自我表達定位。
去年，雪梨有個非常令人震驚又轟動的新聞。幾個大陸學生在火車上，無故遭到澳洲人集體搶劫圍毆，同車廂的澳洲人沒人伸出援手。據說，幾個搶劫的人原本是要搶劫某個澳洲婦人，那婦人竟對歹徒說「去搶那些有錢的中國人..」這幾個中國學生被打得頭頭破血流，甚至引起澳洲政府的關切，這個案是不是也要歸咎「種族歧視」呢？
在雪梨生活的這段時間，我覺得這是一個很適合人居住的地方，儘管物價高、外來移民種族多。但生活真的很自由又愜意，這是一個高民主法治的國家，只要你不侵犯別人不犯法，你要做什麼都沒人管你。生活在這裡，是一種極度被尊重的感覺，你可以保有自己完全的隱私，也可以無顧忌的大方分享自己。你的權利和義務沒有人會侵犯，走在路上陌生人會給你一個溫暖的微笑，反而是亞洲人顯得含蓄。
這篇，完全是由感而發，也不想隨著陶子的這篇發言而發酵，更不想挑起更大的種族歧視論調。只覺得很想把我看到的、感覺到的跟大家分享，每個人都有言論自由，只不過自由的背後真的該多點思考。台灣人很幸福，尤其是高收入族群在相對低消費的環境下，更是如魚得水，但這並不代表著永恆的定律。
短短幾天跟著旅行團的遊玩，看看無尾熊、吃吃漢堡、喝喝咖啡、玩玩水...實在也稱不上深度旅遊。說說自己的旅遊感想，說說自己更愛台灣的低消費，無傷大雅，但提起種族歧視著實欠公平。與其放大無心的負面情緒，何不就相信筆者深深體會「台灣好」的心情就好，也沒什麼大不了。只是，別再讓自己的思想被困在「狹隘的島國」裡，世界之大，視野和思想也要跟得上世界才是。媒體，多的是喝過洋墨水的高材生，也該放大格局，別再繞著口水戰打轉，負起教育的重責大任吧！
留言列表
